Der rätselhafte Fall O. J. Simpson: Hat der Footballstar seine Ex-Frau ermordet oder nicht?

Ein grausames Verbrechen und ein Football-Star im Visier

Am Abend des 12. Juni 1994 kehren Nicole Brown Simpson und ihre zwei Kinder in ihr Haus in Los Angeles zurück. Sie hatten sich mit ihrer Mutter in einem Restaurant zum Essen getroffen. Kurz danach kommt Kellner Ron Goldman vorbei und bringt die Brille, die die Mutter vergessen hat.

Vor dem Eingang werden die beiden überfallen: Der Täter greift die Frau auf extrem brutale Weise an und enthauptet sie beinahe. Der Kellner, der zufällig vor Ort ist, wird erstochen. Während der furchtbaren Tat befinden sich die fünf- und achtjährigen Kinder nur wenige Schritte entfernt im Haus.

Kurz vor Mitternacht finden Passant:innen die beiden Leichen. Alle Spuren deuten auf eine kurze, heftige Attacke hin, die eigentlich Nicole Brown Simpson gilt. Ron Goldman soll ein Zufallsopfer sein.

Der Doppelmord sorgt sofort für landesweite Aufmerksamkeit, denn die 35-Jährige ist die Ex-Frau eines Prominenten - des Footballspielers O. J. Simpson. Der damals 46-Jährige war zur Tatzeit nicht weit entfernt und hat kein Alibi.

Eine filmreife Festnahme

Schnell gerät Simpson unter Verdacht. Statt sich der Polizei zu stellen, flieht er mit seinem weißen Ford Bronco. Die stundenlange, dramatische Verfolgungsjagd wird aus der Luft gefilmt und live im Fernsehen übertragen. Während der Fahrt droht er mit Selbstmord und beteuert seine Unschuld. Dann kehrt er in sein Haus zurück und wird nach längeren Verhandlungen festgenommen.

Schon dieser Teil des Geschehens wirft viele Fragen auf. So bekommt Simpson bei einer Befragung Handschellen angelegt, obwohl er noch gar nicht beschuldigt wird. Mehr Details erfährst du in der neuen Folge der True-Crime-Doku-Serie "Deutschlands spektakulärste Kriminalfälle", die das Geschehen untersucht, sowie in der Folge über den anschließenden, viel diskutierten Prozess.

Der Prozess, der Mediengeschichte schreibt: Live-Verhandlung vor Millionenpublikum

Die Staatsanwaltschaft klagt O. J. Simpson wegen zweifachen Mordes an. Er streitet die Taten ab. Es gibt keine Augenzeug:innen, keine Fingerabdrücke am Tatort, die Tatwaffe wird nie gefunden. Die Anklage stützt sich auf Indizien, vor allem Blut- und andere Spuren, die ihn mit Tatort und Opfern verbinden. In seinem Haus wird eine Socke mit dem Blut seiner Ex-Frau entdeckt. Außerdem hat er bei seiner ersten Vernehmung eine tiefe Schnittwunde an der Hand.

Besonders berühmt wird ein blutiges Handschuhpaar: Ein Teil wird am Tatort gefunden, das andere auf Simpsons Grundstück. Gegen ihn sprechen zudem das fehlende Alibi, die gewalttätigen Auseinandersetzungen und die Flucht.

Die Verteidigung konzentriert sich darauf, die Theorie der Anklage zum Motiv, der zeitlichen Abfolge der Morde und der forensischen Indizien in Zweifel zu ziehen. Einem der wichtigsten Ermittler werden rassistische Äußerungen nachgewiesen. Hat er möglicherweise Beweise manipuliert und den Handschuh in Simpsons Garten platziert? Zudem soll es massive Fehler bei der Spurensicherung gegeben haben.

Ein Prozess wird zum TV-Ereignis

Der Strafprozess schlägt aber auch deshalb so hohe Wellen, weil er der erste ist, der landesweit durchgehend live im US-Fernsehen gezeigt wird. Einige Szenen sind deshalb bis heute berühmt - etwa als Simpson den blutigen Handschuh anprobieren soll. Die Urteilsverkündung wird auf allen großen TV-Kanälen des Landes live übertragen. Mit 150 Millionen Zuschauer:innen ist sie bis dahin das meistgesehene Ereignis im US-Fernsehen.

Im Oktober 1995 wird Simpson vom Mordvorwurf in beiden Fällen freigesprochen. Anschließend verklagen ihn die Familien der beiden Opfer auf Schadenersatz. Der Zivilprozess endet mit einem einstimmigen Schuldspruch: O. J. Simpson muss den Hinterbliebenen Schadenersatz in Höhe von 33,5 Millionen US-Dollar zahlen.

Hat O. J. Simpson seine Ex-Frau und den Kellner umgebracht oder nicht? Die True-Crime-Doku-Serie rollt den ganzen Fall noch einmal auf - inklusive der vielen umstrittenen Details, der widersprüchlichen Beweise und der Frage, wieso das Urteil die USA bis heute spaltet.

Dieser Beitrag wurde ursprünglich auf Joyn.de ('Behind the Screens' Deutschland) veröffentlicht.