Wäre Tom Selleck der bessere Indiana Jones gewesen?

Indiana Jones: Mehr als nur Harrison Ford!

Beginnen wir mit einem kleinen Quiz: Was haben River Phoenix, Harrison Ford, Corey Carrier, Sean Patrick Flanery und George Hall gemeinsam? Menschen, die gern auf dem Filmportal IMDb stöbern, wissen vielleicht, dass diese fünf Männer allesamt Schauspieler sind, beziehungsweise waren. Menschen, die das Filmportal betreiben, wissen hingegen, dass alle fünf einmal die Rolle des Indiana Jones gespielt haben.

Allen voran natürlich Harrison Ford, der den Action-Archäologen in den fünf Kinofilmen spielte. Ebenfalls als Leinwand-Indy war River Phoenix zu sehen, der im dritten Teil den jungen Indiana Jones gab. Carrier und Flanery spielten hingegen in der TV-Serie "Die Abenteuer des jungen Indiana Jones" die junge und George Hall die alte Version des Indiana Jones’.

Frage Nummer zwei: Was haben diese fünf Menschen mit Tom Selleck gemeinsam? Die Antwort: Außer, dass auch er ein Schauspieler ist - nichts. Denn Tom Selleck spielte nie den Indiana Jones, allerdings war er knapp dran. Das wissen sogar Menschen, die noch nicht einmal das Filmportal IMDb kennen. Denn tatsächlich gehört es zur illustren Sammlung an Hollywood-Anekdoten, dass eigentlich Tom Selleck für die Rolle des Indiana Jones’ vorgesehen war und nicht Harrison Ford.

Tom Selleck als Indiana Jones? Die Geschichte eines verpassten Hollywood-Coups

Denn der Regisseur der "Indiana Jones"-Filme, Steven Spielberg, und dessen Drehbuch-Autor, George Lucas, hatten Gefallen an Selleck gefunden, luden ihn zum Vorsprechen und zu Probeaufnahmen von "Jäger des verlorenen Schatzes" ein. Und der gebürtige Michigander hätte die Rolle auch tatsächlich bekommen, wenn, ja wenn er nicht kurz zuvor bei der TV-Serie "Magnum" zugesagt und sogar schon einen Pilotfilm gedreht hätte. Am Ende war es dem US-Amerikaner wichtiger, sein Wort zu halten und so wurde er statt ein Held auf der Leinwand eben ein Held im Fernsehen.

Fragen wir uns also einfach mal zum Spaß: Wäre Tom Selleck die bessere Wahl gewesen? Die schnelle Antwort: vielleicht. Die ausführlichere Antwort: Das kann man so pauschal nicht sagen. Was man aber sagen kann: Schauspielerisch hätte Tom Selleck die Rolle mit Sicherheit übernehmen können. Woher wir das wissen? Na ja: Er hatte die Rolle ja bereits. Natürlich sind auch Legenden wie Steven Spielberg und George Lucas nicht unfehlbar, aber warum sollte man an ihrem Urteil zweifeln? Zudem hat Selleck in seiner langen Karriere mehr als einmal bewiesen, was er als Schauspieler kann.

Einen Unterschied gibt es aber

Aber nicht nur in seinem schauspielerischen Können war Selleck seinem Kollegen Ford ähnlich. 1981, als "Jäger des verlorenen Schatzes" in die Kinos kam, waren beide Schauspieler Mitte beziehungsweise Ende 30. Sie waren beide athletisch, aber nicht zu sehr, hatten den gleichen Schalk in Nacken und Augen und beiden hätte man den Action-Helden genauso abgenommen wie den Archäologie-Professor. Kurzum: Auch Tom Selleck hätte wunderbar in die Rolle gepasst und noch mehr, wenn man bedenkt, dass der Erfolg der "Indiana Jones"-Filme nicht und nie allein am Hauptdarsteller hingen. Mindestens genauso verantwortlich für den Erfolg waren die Geschichte, das Setting, die Kulisse, das Drehbuch, die Regie und nicht zu vergessen: die Peitsche und der Hut.

Ford und der "Magnum"-Star waren sich also in vielem ähnlich, einen großen Unterschied gab es allerdings und es gibt ihn bis heute: Sellecks Schnurrbart. Es erscheint wie eine Oberflächlichkeit und vielleicht hätte Selleck seinen legendären Schnäuzer der Rolle zuliebe sogar abgenommen. Zu einem Achtziger-Jahre-Privatdetektiv mit Hawaii-Hemd und Ferrari mag so ein Respektbalken gepasst haben, zu einem wie Indiana Jones aber nicht.

Ein rasierter Tom Selleck wäre also sehr wahrscheinlich kein schlechterer Indiana Jones gewesen als Harrison Ford, daher ist die eigentliche Frage: Was wäre passiert, wenn Tom Selleck damals sein Wort gebrochen und nicht Thomas Magnum, sondern Indiana Jones geworden wäre? Das ist natürlich rein spekulativ, aber spielen wir es doch einmal durch. Vielleicht hätte es dann die Serie "Magnum" nie gegeben.

Zumindest nicht in dieser Form und vielleicht mit jemandem ohne Sellecks Oberlippenbart. Vielleicht hätte ja Harrison Ford die Rolle übernommen. Dann wiederum hätte es viele Achtziger-Jahre-Filme von Ford nicht gegeben, wie etwa "Blade Runner", "Die Rückkehr der Jedi-Ritter" oder "Der einzige Zeuge", also der Film, für den Ford seine bisher einzige Oscar-Nominierung erhielt.

Was sagt Tom Selleck dazu?

Fakt ist: Wir wissen es nicht und werden es auch nie wissen. Genauso wenig wie die Antwort auf die Frage, ob Tom Selleck der bessere Indiana Jones gewesen wäre. Denn dazu müsste man wissen, was er denn genau hätte besser machen sollen. Hätte er witziger sein sollen, verschmitzter, draufgängerischer, athletischer oder muskulöser? Sicher nicht. Fakt ist nämlich auch, dass Harrison Ford seine Aufgabe herausragend gemeistert hat. Wozu hätte sie Selleck also herausragender machen sollen?

Es gibt also eine Menge Fragezeichen, daher überlassen wir die letzte Antwort auf all diese Fragen doch lieber Tom Selleck selbst. Denn das vollständige Zitat Sellecks von eben lautet:

Dieser Beitrag wurde ursprünglich auf Joyn.de ('Behind the Screens' Deutschland) veröffentlicht.